A gigante farmacêutica AstraZeneca está processada no Reino Unido em numa ação coletiva sob acusação de que a sua vacina, desenvolvida em conjunto com a Universidade de Oxford, causou mortes e sequelas graves em dezenas de casos. Os advogados dos denunciantes argumentam que a vacina produziu um efeito secundário que teve um efeito devastador em várias famílias.
O primeiro caso foi apresentado no ano passado por Jamie Scott, pai de dois filhos, que ficou com uma lesão cerebral permanente após desenvolver um coágulo sanguíneo e uma hemorragia no cérebro que o impediu de trabalhar depois de receber a vacina em abril de 2021. O hospital ligou três vezes para sua esposa para avisar que seu marido iria morrer.
A AstraZeneca contesta as alegações, mas aceitou, num documento legal apresentado ao Tribunal Superior em fevereiro, que a sua vacina Covid “pode, em casos muito raros, causar TTS”. TTS – que significa Síndrome de Trombose com Trombocitopenia – faz com que as pessoas tenham coágulos sanguíneos e uma contagem baixa de plaquetas no sangue.
Cinquenta e um casos foram apresentados no Tribunal Superior do Reino Unido. As famílias pedem indenizações estimadas em até 100 milhões de libras.
Numa carta de resposta enviada em maio de 2023, a AstraZeneca disse aos advogados do Sr. Scott que “não aceitamos que a TTS seja causada pela vacina a nível genérico”.
Mas no documento legal apresentado ao Tribunal Superior em fevereiro, a AstraZeneca disse: “Admite-se que a vacina AZ pode, em casos muito raros, causar TTS. O mecanismo causal não é conhecido. Além disso, o TTS também pode ocorrer na ausência da vacina AZ (ou de qualquer vacina). A causalidade em qualquer caso individual será matéria para prova pericial.”
Os advogados das famílias afirmam que a vacina AstraZeneca-Oxford é “defeituosa” e que a sua eficácia foi “muito exagerada” – o que a AstraZeneca nega com veemência.
Os cientistas identificaram pela primeira vez uma ligação entre a vacina e uma nova doença chamada trombocitopenia e trombose imunológica induzida pela vacina (VITT) já em março de 2021, pouco depois do início do lançamento da vacina Covid-19. Os advogados dos requerentes argumentam que o VITT é um subconjunto do TTS, embora a AstraZeneca não pareça reconhecer o termo.
Kate Scott, esposa do Sr. Scott, disse ao Telegraph: “O mundo médico reconheceu há muito tempo que a VITT foi causada pela vacina. Foi apenas a AstraZeneca quem questionou se a condição de Jamie foi causada pela injeção. Levou três anos para que essa admissão chegasse. É um progresso, mas gostaríamos de ver mais deles e do governo. É hora de as coisas acontecerem mais rapidamente. Espero que a admissão deles signifique que seremos capazes de resolver isso mais cedo ou mais tarde. Precisamos de um pedido de desculpas, de uma compensação justa para a nossa família e outras famílias que foram afetadas. Temos a verdade do nosso lado e não vamos desistir.”
Sarah Moore, sócia do escritório de advocacia Leigh Day, que está apresentando as ações judiciais, disse: “A AstraZeneca levou um ano para admitir formalmente que sua vacina pode causar coágulos sanguíneos devastadores, quando esse fato foi amplamente aceito pela clínica. comunidade desde o final de 2021. Nesse contexto, lamentavelmente, parece que o AZ, o governo e os seus advogados estão mais interessados em jogar jogos estratégicos e cobrar honorários advocatícios do que em se envolverem seriamente no impacto devastador que a sua vacina AZ teve nas vidas dos nossos clientes.”
Em comunicado, a AstraZeneca disse: “Nossas condolências vão para qualquer pessoa que perdeu entes queridos ou relatou problemas de saúde. A segurança dos pacientes é a nossa maior prioridade e as autoridades reguladoras têm normas claras e rigorosas para garantir a utilização segura de todos os medicamentos, incluindo vacinas”.
A empresa salienta que a informação do produto relativa à vacina foi atualizada em abril de 2021, com a aprovação do regulador do Reino Unido, para incluir “a possibilidade de que a vacina AstraZeneca-Oxford seja capaz, em casos muito raros, de ser um gatilho para o TTS.
A Organização Mundial da Saúde afirmou que a vacina era “segura e eficaz para todos os indivíduos com 18 anos ou mais” e que o efeito adverso que motivou a ação legal foi “muito raro”.
A vacina – anunciada no seu lançamento por Boris Johnson como um “triunfo para a ciência britânica” – já não é utilizada no Reino Unido. Nos meses após o lançamento, o efeito colateral potencialmente grave da injeção foi identificado pelos cientistas. Foi então recomendado que fosse oferecida uma injeção alternativa aos menores de 40 anos porque o risco da vacina AstraZeneca superava os danos causados pela Covid.
Os advogados de Scott argumentaram que ele sofreu “lesões pessoais e perdas consequentes decorrentes da sua trombose imunológica induzida pela vacina com trombocitopenia (VITT) como resultado da sua vacinação em 23 de abril de 2021, com a vacinação AstraZeneca Covid-19”.
Números oficiais da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) mostram que pelo menos 81 mortes no Reino Unido são suspeitas de estarem ligadas à reação adversa que causou coagulação em pessoas que também tinham níveis baixos de plaquetas no sangue. No total, quase uma em cada cinco pessoas que sofriam desta doença morreu como resultado, de acordo com os números da MHRA. O governo britânico mantém o seu próprio esquema de compensação de vacinas, mas as alegadas vítimas afirmam que o pagamento único de £120.000 é inadequado.
Os números obtidos no âmbito de um pedido de liberdade de informação mostram que dos 163 pagamentos efetuados pelo governo britânico até fevereiro deste ano, pelo menos 158 foram para beneficiários da vacina AstraZeneca.
A AstraZeneca é a segunda maior empresa cotada em bolsa no Reino Unido, com uma capitalização de mercado de mais de 170 mil milhões de libras. O seu presidente-executivo, Sir Pascal Soriot, é o chefe mais bem pago entre as empresas do FTSE 100, com ganhos próximos de 19 milhões de libras.
(Com informações de The Telegraph.)
